Закон о запрете возврата хлебобулочных изделий

Возврат поставщику хлеба с истекшим сроком реализации Статья: Возврат поставщику хлеба с истекшим сроком реализации Давыдова О. Корректируется ли выручка при возврате хлеба? По договору купли-продажи одна сторона продавец обязуется передать вещь товар в собственность другой стороне покупателю , а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму цену ст. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.



Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ
Содержание:

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Реклама на РБК www.

Магазинам запретят возвращать продукты поставщикам

Согласно ему, теперь в случае, если торговая сеть не успела в срок продать товары, издержки ложатся на нее саму, а не на поставщика. Это положение продолжает вызывать споры среди участников рынка, профильных ведомств и экспертов. Одни утверждают, что нововведение поддержит отечественных сельхозпроизводителей. Другие, напротив, видят в нем угрозу исчезновения качественных скоропортящихся продуктов и роста цен на них.

По пока еще действующему законодательству, торговые сети и поставщики могут заключать договоры, согласно которым возможен возврат продуктов, если это выгодно обеим сторонам. Но навязывать включение условия о возврате нереализованной продукции запрещено. Впрочем, как показывает практика, на деле не все соблюдают законодательные нормы: прецеденты подобного навязывания наблюдались. В результате на свет появился законопроект, запрещающий ритейлерам возвращать поставщикам продукты, которые они не смогли реализовать за определенный срок.

Документ поступил в Госдуму в начале года. По мнению сторонников преобразований, новые меры позволят уравнять положение крупных и мелких игроков рынка, а также подстегнут развитие отечественного агропроизводства. По словам Лисовского, положительному эффекту запрета на возврат нереализованной продукции есть подтверждение. Дело в том, что ранее некоторые розничные сети пошли на эксперимент и подписали соглашение с двумя отечественными объединениями пекарей и кондитеров.

В его рамках они отказались от возврата хлебобулочных изделий. Но по факту мы увидели обратную картину: в магазинах выросли продажи, а издержки производителей сократились. Менеджеров магазинов, отвечающих за поставку товаров, стали наказывать за возврат. Поэтому они начали к этому процессу подходить разумнее: реально оценивать ассортимент и объемы поставок. В результате выиграли и торговые производители, и торговые сети. Однако противники законопроекта напирают на риски, которые несет под собой запрет на возврат нереализованной продукции.

В частности, речь идет об исчезновении качественных скоропортящихся продуктов и росте цен на них. Организация в преддверии голосования даже направила письмо на адрес спикера Госдумы Вячеслава Володина.

В нем ритейлеры просят повременить с принятием законопроекта и проанализировать его влияние на потребительский рынок. Тем временем среди производителей единого мнения по поводу нововведения нет. Например, Российский союз промышленников и предпринимателей РСПП указывал, что в случае запрета возврата нереализованных продуктов товарооборот крупнейших российских торговых сетей может сократиться на сотни миллиардов рублей. Профильные ведомства, в свою очередь, настаивают на небольшой доработке законопроекта ко второму чтению.

В частности, такой позиции придерживаются в Минсельхозе: там считают, что необходимо утвердить конкретный список случаев, когда возврат продуктов возможен.

Не готов принять в нынешнем виде документ и Минпромторг. Там полагают, что ограничительные нормы в законе должны быть сформулированы с учетом баланса интересов производителей и торговых сетей. Да Указать позднее.

Что вы хотите найти? Спецпроекты Онлайн-игра Дни рождения Покори Воробьёвы горы! Прочитать статью.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Запрет на возврат продуктов: кто окажется в проигрыше

Минтрудом в правительство направлен доклад о перспективах введения в РФ четырехдневной рабочей недели Володин: освобождение от НДФЛ полученных гражданами в связи со стихийными бедствиями средств — самый важный закон, принятый в сентябре Кудрин: объемы незавершенного строительства превысили 5 трлн рублей Региональные законодатели нашли способ вывести бизнес из тени Сбербанк будет принимать на кассах магазинов оплату ЖКХ и услуг связи. Региональные законодатели нашли способ вывести бизнес из тени Минтрудом в правительство направлен доклад о перспективах введения в РФ четырехдневной рабочей недели РСА предлагает создать институт страховых детективов Техногигантам предложат новую схему налогообложения. Главное Документы Эксперты. Роспотребнадзор, Российский союз пекарей и Российская гильдия пекарей и кондитеров вообще выступали за то, чтобы запретить включать в договор поставки условие о возврате поставщику непроданного хлеба. Это была одна из предлагаемых антикризисных мер борьбы с ростом цен на хлеб, поскольку поставщики увеличивали стоимость хлеба на расходы по его утилизации или переработке. В обоснование своей позиции они также указывали на то, что поставщик не может расходы по возврату продукции учесть в целях налогообложения прибыли.

Закон о запрете возврата хлеба

Россия,, Москва, 1-й Щипковский пер. Решение проблемы возврата торговыми организациями поставщикам хлеба и хлебобулочных изделий имеет важнейшее государственное и народнохозяйственное значение, так как позволит укрепить продовольственную безопасность страны, сохранив в зерновом балансе России до 2 млн т качественного зерна пшеницы и ржи, улучшить показатели качества и безопасности хлеба и хлебобулочной продукции, сохранить для хлебопекарной отрасли страны 45 млрд руб. На сегодняшний день покупателями, в основном крупными сетевыми торговыми компаниями, в условиях отсутствия какой-либо финансовой ответственности за объём заказа и возврат товара, ежедневно подаются максимальные заявки на поставку хлеба и хлебобулочных изделий, а вся нереализованная продукция возвращается по цене закупки поставщику. Такая обязанность зафиксирована в СанПиН 2. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

По данным Российского союза пекарей, в году было продано 11 миллионов тонн хлебобулочной продукции. Цифра, казалось бы, внушительная, но это всего лишь 30 процентов от изначально поставленного в магазины хлеба. Интерес к проблеме возник год назад, когда хлебопеки города заявили, что ежегодно теряют миллиард рублей из-за непроданного товара, а ежедневно получают от сетей обратно процентов поставок, причем по цене закупки. Тогда именно в Северной столице было решено начать пилотный проект по постепенному отказу от возвратов - соглашение об этом подписали Российская гильдия пекарей и кондитеров и Ассоциация компаний розничной торговли. За последний год, по уверениям сторон, благодаря совместной работе объемы возвратов уже сократились на процентов.

На рассмотрение депутатов внесён законопроект, полностью запрещающий возврат тех продуктов, которые торговым сетям не удалось сбыть в определённый срок. Она и стала автором инициативы, объединившей депутатов и сенаторов.

Это предполагает постепенное снижение показателя возвратов. Регистрация пройдена успешно! Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на.

Закон о запрете возврата хлебобулочных изделий

НДС при возврате организациями розничной торговли хлебобулочных изделий поставщику Отражение операций в бухгалтерском учете организациями ведется на основании письма Министерства финансов Республики Беларусь от Будут ли признаваться операции по возврату в вышеуказанных ситуациях реализацией товаров у организаций розничной торговли? Какой порядок принятия к вычету сумм НДС, предъявленных продавцами при приобретении и возврате товаров? Какой порядок учета суммы скидки для целей исчисления налога на прибыль у организации — производителя хлебобулочных изделий и у организации розничной торговли? В соответствии со статьей Гражданского кодекса Республики Беларусь далее — ГК по договору купли-продажи одна сторона продавец обязуется передать имущество вещь, товар в собственность, хозяйственное ведение, оперативное управление другой стороне покупателю , а покупатель обязуется принять это имущество и уплатить за него определенную денежную сумму цену. Дорогие читатели!

С 1 июня торговые сети прекращают возвращать хлеб производителям - Роспотребнадзор поддержал прозвучавшую в Госдуме инициативу запретить этот процесс законодательно. Поможет ли эта инициатива сократить потери хлебозаводов, выяснял корреспондент "РГ".

В закон о запрете возврата товаров производителям могут внести поправку

Тема: Какие законы вступают в силу. С 9 декабря года торговым сетям запретили возвращать производителям непроданные продукты со сроком годности до 30 дней. В частности, речь идет о свежем мясе и рыбе, молочной и кондитерской продукции, хлебобулочных изделиях, овощах и фруктах. Кроме того, торговые сети больше не вправе навязывать поставщику продуктов условия о возврате таких товаров, не проданных по истечении срока годности, превышающего 30 дней. Читайте по теме Козак поручил министерствам разработать меры по развитию торговли. Власти поддержали позицию парламентариев: принятая в торговых сетях практика обращения с нереализованным товаром ущемляла интересы не только производителей и поставщиков, но и рядовых покупателей. Возможностью вернуть товар российским производителям злоупотребляли многие торговые сети, не сумевшие вовремя реализовать товар. Например, обратно отправлялись около 30 процентов мяса, до процентов хлебобулочной продукции.

Закон о возврате хлебобулочных изделий 2019

Роспотребнадзор поддержал позицию Ирины Яровой, которая выступила за введение запрета на возврат хлеба производителям. По словам вице-спикера, совокупные потери от возврата составляют для России порядка 50—60 млрд руб. Об этом, по словам вице-спикера, говорится в письме главы Роспотребнадзора Анны Поповой в ее адрес.

Роспотребнадзор поддержал запрет на возврат производителю.

Их разработала группа депутатов во главе с зампредом Госдумы Ириной Яровой и первым зампредом комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Сергеем Лисовским. Согласно поправкам торговые сети не смогут возвращать поставщику продовольствие сроком годности до 30 дней включительно. Изначально депутаты хотели запретить возврат непроданной еды без ограничения сроков годности. Тогда под запрет возврата еще попали бы, например, крупы и консервы.

Парламентарии решили оздоровить отношения производителей, торговцев и покупателей. Запрет возврата скоропортящегося не проданного товара обратно его создателю успешно прошел первое чтение в нижней палате.

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте. В отношении запрета для торговых сетей на возврат товаров поставщикам со дня вступления законопроекта в силу, конечно, предусмотрен переходный период по перезаключению договоров поставки с учётом нового правового регулирования этой ситуации. Группа депутатов во главе с вице-спикером Госдумы Ириной Яровой, а также сенатор Сергей Лисовский 16 января внесли в Госдуму законопроект, вводящий запрет для ритейлеров на возврат нереализованных продуктов питания.

Согласно ему, теперь в случае, если торговая сеть не успела в срок продать товары, издержки ложатся на нее саму, а не на поставщика. Это положение продолжает вызывать споры среди участников рынка, профильных ведомств и экспертов. Одни утверждают, что нововведение поддержит отечественных сельхозпроизводителей. Другие, напротив, видят в нем угрозу исчезновения качественных скоропортящихся продуктов и роста цен на них.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Анна Вовк: "Если запретят возврат непроданного товара, в конечном итоге за это заплатим мы с вами"
Комментарии 7
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. consgenacel

    Я извиняюсь, но, по-моему, Вы не правы. Я уверен. Могу отстоять свою позицию.

  2. lisalozea

    В этом что-то есть. Понятно, спасибо за помощь в этом вопросе.

  3. Евлампия

    По моему мнению Вы не правы. Могу это доказать. Пишите мне в PM, обсудим.

  4. Радим

    Я считаю, что Вы допускаете ошибку. Пишите мне в PM.

  5. Анна

    О, это что-то, недавно где-то уже о таком слышала. Ваше мнение имеет основание быть. Вы понимаете то, о чем пишите. Немного почитав, хотелось бы узнать больше.

  6. Богдан

    Я извиняюсь, но, по-моему, Вы не правы. Я уверен. Могу отстоять свою позицию. Пишите мне в PM, пообщаемся.

  7. Кир

    По моему мнению Вы не правы. Я уверен. Давайте обсудим. Пишите мне в PM, поговорим.