Поручитель и конкурсный кредитор банк залоговое имущество

Поручитель и конкурсный кредитор банк залоговое имущество

Дополнительное профессиональное образование. Стороны заключили кредитный договор, который обеспечили имуществом заемщика, а также тремя договорами поручительства. В отношении должника введена процедура банкротства. Залоговое имущество реализовано.



Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ
Содержание:

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

В результате проведения длительных процессов реформирования законодательства в сфере банкротства, банковский сектор постепенно пролоббировал привилегированность статуса обеспеченных кредиторов, что было логичным и ожидаемым от законодателя. Обеспеченная привилегия или нереализованные права?

10 лучших дел о банкротстве, рассмотренных ВС РФ

Крупнейшими кредиторами в банкротстве являются банки, и их позиция по вопросам, связанным с развитием законодательства в этой сфере, очень важна. Но конкретно Ваша команда представляет собой в каком-то смысле реабилитологов, по сути, выезжающую скорую помощь. У меня есть ощущение, возможно, неправильное, что заемщику устанавливается огромное количество разных ковенантов. На случай реорганизации это еще объяснимо , на случай приобретения кем-то акций заемщика, на случай возбуждения в отношении директора уголовного дела… И это автоматически влечет досрочный возврат кредита.

Бывает, банк нафантазирует такие жесткие ковенанты, что становится очевидным, насколько сильно он вторгается в сферу внутренних интересов того бизнеса, который прокредитовал. Ходят разговоры про то, насколько жестко некоторые банки ведут себя с должниками, попавшими в просрочку. Я не бизнесмен, но понимаю, что причиной такой просрочки могут быть разные обстоятельства. Условно говоря, я занимаюсь разведением кур. А потом в соседней деревне у одной курицы обнаружили вирус птичьего гриппа и уничтожили в том числе и всех моих кур.

Может быть, мне заплатят из бюджета, но только в следующем году или только после того, как я схожу посужусь за это. Что мне делать? Окончил Московскую государственную юридическую академию им. С года — руководитель подразделения, курирующего банкротство и исполнительное производство.

Является заместителем председателя экспертного совета по проблемным активам Ассоциации российских банков. Я никогда не понимал, почему они готовы это делать.

В свое время еще в Высшем Арбитражном Суде я отстаивал идею, безусловно, правильную с точки зрения принципов банкротства, которая заключается в том, что неденежные кредиторы а дольщики — это неденежные кредиторы, они не являются собственниками квартир, хотя иногда их и пытаются назвать таковыми должны стоять в одной очереди с денежными.

Законодатель же поднял дольщиков на ступеньку выше. Но даже среди них есть те, кто отказался от договоров и потребовал вернуть деньги и перешел в ранг денежных кредиторов , а есть те, кто настаивает на передаче им жилья.

И будет совершенно несправедливо, если последствия для них будут разными, если неденежный кредитор получит удовлетворение раньше денежного. Их нужно ставить в одну очередь. Но тогда обязательным условием удовлетворения этих дольщиков является продажа незавершенного строительством объекта постороннему лицу, дающему реальные деньги, которыми расплачиваются с дольщиками.

По сути только так. Этой позиции всегда противостояла популистская позиция ряда депутатов не сомневаюсь, неглупых людей , основанная на том, что должен найтись инвестор, который придет, достроит, раздаст жилье, и все будут довольны. Я всегда задавался вопросом: зачем это инвестору? Например, я застройщик и получил некую площадку, зарядил там строительство этажного дома, собрал денег со человек, а потом эти деньги как-то растворились.

И какой инвестор в такой ситуации купит у меня объект? В этом ведь ключевой вопрос. Но зачем это губернатору? Эту хорошую землю можно продать на рыночных условиях не тому, кто помогает обманутым дольщикам, а тому, кто строит с нуля и не связан их проблемами. А дольщикам оказывать какую-то другую помощь. Поэтому, когда Вы говорите об инвесторах, готовых достраивать объекты, у меня тоже возникает вопрос, для чего им это. Ведь чисто капиталистический подход будет иным.

Это требует вложения еще миллиарда. Итого за 1,6 миллиарда он получает объект, который распродаст, и он не захочет иметь дела с теми дольщиками. Но остальные украденные или пропавшие деньги инвестор не может нарисовать из воздуха.

При этом суды общей юрисдикции во многих случаях признают, что к кому бы ни перешел недостроенный объект, права дольщиков следуют за ним. По сути, повисают на нем, как вещное обременение.

Как клещ. Об этом и речь. Сегодня один губернатор что-то пообещал инвестору, который бесплатно, в убыток себе, достроил объект, а завтра инвестор впал в банкротство, потому что губернатор сменился.

Если бы их отношения строились на товарно-рыночной основе, у инвестора было бы право требования, например, к бюджету. И все потому, что договорился делать что-то для кого-то бесплатно. Это было бы объяснимо, если бы у инвесторов была куча денег, но ведь они и сами на грани. Я понимаю, что не нужно учить их бизнесу, они разбираются в нем лучше меня, но все это смущает.

Кроме того, многое зависит от власти, которая и поощряет такую модель. Она вполне могла бы подумать о какой-то другой. А какова ваша роль, если находится серьезный инвестор? Помогаете кредитом на достраивание этих объектов? Тогда зачем ему это? Для чего ему такой залог? Что касается залога дольщиков, то в принципе никто не понимает, как он работает. Приведу пример. Половине дольщиков уже раздали их квартиры, и, как говорит закон, залог на эти квартиры прекратился.

В залоге у дольщиков, еще не получивших квартиры, остается право аренды и оставшиеся не распределенными квартиры. А здесь еще и банк, который может проявлять тот или иной интерес. Не очень понятно, как и на что обращать взыскание.

Своего рода трансформация. Но возникает хороший вопрос о том, где остановиться с субординацией. Я всегда выступал за нее, за ее необходимость. В Российской школе частного права в году А. Шайдуллиным защищена очень хорошая диссертация по вопросам субординации. Я надеюсь, в том или ином виде она выйдет в сборнике работ выпускников.

А из уже вышедших работ обращаю внимание на статью Д. В ней рассматривается оспаривание в том числе на предбанкротной стадии. В сборник по банкротству мы планируем включить четыре работы к сожалению, больше пока не набирается , и одна из них будет посвящена как раз субординации требований аффилированных кредиторов. Режимы субординации можно условно разделить на немецкий и австрийский. У немцев жесткая субординация. Если ты участник, то, извини, будешь субординирован, потому что, когда ты кредитовал свое общество вместо того, чтобы вносить вклад в уставный капитал, нужно было думать об этом.

Если ты избрал такую бизнес-модель, придется расплачиваться. Австрийский подход менее жесткий. Субординация применяется, во-первых, только в отношении крупных участников, не каких-то пятипроцентных. И если я отношу свои деньги туда, а потом меня включают не в третью очередь, а за реестр, потому что я участник, это тоже жестковато.

Во-вторых, в австрийской модели, даже если участник крупный, еще оценивается, действительно он предоставлял заем, просто потому что это выгодно, или выбрал такую форму финансирования бизнеса. Особенно если ты, пока все было хорошо, выводил дивиденды и возвращал их в виде займов. То есть австрийцы тоже субординируют. Ключевой вопрос — какую модель выбрать. И мой вопрос к Вам: какую модель все-таки выбрать — жесткую немецкую или требующую более серьезного доказывания австрийскую? А чего вы боитесь?

Что в этом может быть плохого? Вот буквально сейчас ИЦЧП будет работать над одним заключением. Кредиторы пришли взыскивать долг с поручителей. Но последние поручались за юридическое лицо, которое получало кредит в банке, только имея в виду, что у этого юридического лица на счетах в этом конкретном банке лежало миллионов. Они понимали, что юридическое лицо способно расплатиться по кредиту. И рассчитавшись по кредиту этими деньгами, они фактически провели зачет.

Поэтому зачет оспорен, кредитор встал в реестр. Следующим шагом будет восстановление поручительства после оспаривания. И нужно ли привлекать поручителей, еще будет обсуждаться. Но первопричина всех этих проблем именно в том, что не допускается зачет. Как быть в такой ситуации? Мне кажется, смысл конкурса — собрать конкурсную массу и честно ее раздать. И, конечно, главный способ сбора конкурсной массы — это реализация активов должника.

Другие способы — оспаривание сделок, субсидиарная ответственность, взыскание дебиторской задолженности — уже вторичны. Самое главное — продать то, что есть у должника, по-честному и как можно дороже. И вот здесь сложности. Сейчас столько внимания уделяется оспариванию сделок, что только ленивый не знает об этой проблеме.

Всех волнует субсидиарная ответственность, потому что новым законом установлены жесткие правила. А продажа активов как-то не обсуждается… Причем все понимают, что существующая процедура не позволяет эффективно продавать активы на торгах. Они уходят через публичное предложение, со скидками. В чем корень этой проблемы?


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Банкротство: новые позиции Верховного суда

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 июля г. Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Савенко Л. Ростов-на-Дону далее - должник ОАО АКБ "Банк Москвы" в лице Ростовского филиала АКБ "Банк Москвы" далее - банк обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении 17 рублей 60 копеек задолженности в реестр требований кредиторов должника как обязательства, обеспеченные залогом имущества.

Пресса о ВАС РФ

Форум Новые сообщения Поиск по форуму. Что нового Новые сообщения Новые сообщения в профиле Недавняя активность. Пользователи Сейчас на форуме Новые сообщения в профиле Поиск сообщений в профиле.

Интересная ситуация возникает, когда когда третье лицо предоставило залог по обязательствам должника и выступило поручителем за него же, а впоследствии само стало банкротом. В деле о банкротстве предприятия, где мы представляем одного из кредиторов, случился именно такой случай. Банк заключил договоры залога и поручительства с должником в обеспечение обязательства по кредитному договору с третьим лицом. Витрянский, В.

Думаю, что каждый юрист, вне зависимости от своей специализации, должен обязательно обратиться к судебным актам ВС РФ по этим делам и внимательно их изучить. Ниже приводится краткая характеристика каждого дела и реквизиты судебных актов дела приводятся в порядке хронологии.

Требование банка, обеспеченное залогом имущества должника, превысило млн руб. Общая сумма требований кредиторов третьей очереди составила более млн руб. В — гг.

Банкротство поручителя как физического лица: Основные нюансы процедуры

Если кредитор предъявил требование к поручителю или залогодателю — третьему лицу до того, как основной должник освобожден от долгов гражданин или ликвидирован юридическое лицо , то обеспечительное обязательство не прекращается и кредитор вправе реализовать свои права, вытекающие из обеспечения. И напротив, если кредитор не предъявил свои требования до названного момента, то поручительство или залог прекращаются в связи с прекращением обеспеченного ими обязательства. Определение от Решением суда от

Бесплатная консультация с юристом! Если Вы стали поручителем по кредитному договору, а заёмщик вдруг перестал выплачивать кредит, не спешите сразу расплачиваться за него перед банком. В первую очередь, необходимо удостовериться, не прекратилось ли ваше обязательство как поручителя и можно ли его оспорить?

Есть поручительство, к нему залог. Есть банкротство. А долга нет

Банкротство поручителя как физического лица: основные нюансы процедуры. Процедура банкротства поручителя проходит по стандартной схеме. Однако есть ряд нюансов, расскажем о которых в нашей статье. С помощью института поручительства банки перестраховывают себя, выдавая кредиты на крупные суммы.

Хитрости должника и поручителя

Согласно статье НК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств. Договор поручительства может быть заключен без согласия или уведомления должника п. Поручителем выступает любое лицо. Приведем пример схемы налоговой экономии. Налоговая экономия в виде поручительства.

Т.е. банк по факту получил % долга с должника и часть долга от реализовано практически всё залоговое имущество и погашена . остатках заложенного имущества), как впрочем и конкурсный управляющий.

«Если в целом говорить о банкротстве и о политике банка, то нам нужно возвращать больше и быстрее…»

Пресса о ВАС РФ Залог и поручительство по чужому долгу Интересная ситуация возникает, когда когда третье лицо предоставило залог по обязательствам должника и выступило поручителем за него же, а впоследствии само стало банкротом. В деле о банкротстве предприятия, где мы представляем одного из кредиторов, случился именно такой случай. Банк заключил договоры залога и поручительства с должником в обеспечение обязательства по кредитному договору с третьим лицом.

Поручитель и конкурсный кредитор банк залоговое имущество

В настоящей статье рассмотрим вопросы, которые могут возникнуть у залогового кредитора в процедуре банкротства заемщика и его имущественного поручителя. Ни для кого не секрет, что в последнее время процедура банкротства служит для недобросовестных заемщиков и их поручителей одним из способов уклонения от исполнения своих обязательств по договору. В связи с этим большое количество дел о банкротстве возбуждается самими должниками или по заявлению связанных лиц такую связь, как правило, достаточно сложно выявить, поскольку управление ими осуществляется через подставных лиц.

Количество дел о банкротстве за последний год возросло. Повлияли несколько факторов. Усилилась ответственность контролирующих лиц. Как следствие, выросли шансы кредиторов и они стали более активны.

Обеспеченный и конкурсный кредитор: игра позиций

Обязательство должника перед кредитором частично исполнил поручитель. Он сможет получить удовлетворение перешедших к нему требований только после того, как будут полностью удовлетворены требования кредитора. К такому выводу пришел суд, ссылаясь на позицию ВАС РФ о том, что поручитель не может осуществлять перешедшее к нему право во вред кредитору. Поручитель, принимая на себя риск неплатежеспособности должника, принимает и все негативные последствия, вызванные недостаточностью у должника имущества для исполнения обязательства.

Post navigation

В третью очередь реестра кредиторов были включены требования банка "Славия" на 95 млн руб. В году суд произвел замену залогового кредитора — на общество "Водолей".

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Брякин С.И. Вопросы реализации статуса банков как залоговых кредиторов по делам о банкротстве.
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. muzerzafel

    Здорово всем как вы относитесь к ПУтину ?

  2. Милана

    Согласен, эта мысль придется как раз кстати

  3. Антонида

    Я думаю, что Вы не правы. Могу это доказать. Пишите мне в PM, пообщаемся.

  4. Лия

    Очень любопытный вопрос