Речь адвоката при признании вины п ст 228 ч 2

Опубликовано 28 Янв Автор: Михаил Пуртов. Выступление в прениях адвоката Пуртова М. Уважаемый суд! Ваша честь, председательствующий!



Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ
Содержание:

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда РБ приговор оставлен без изменения. Президиум ВС РБ судебные решения отменил по следующим основаниям.

Защитительная речь адвоката

Приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от 31 октября года К. По мнению судебной коллегии выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Согласно ст. С учетом этих требований и в силу ст. Данные положения закона судом были нарушены. Исключая признак незаконной перевозки наркотических средств по эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, судебная коллегия руководствовалась п.

Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки, должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотического средства, места его нахождения, а также других обстоятельств дела. По смыслу уголовного закона проезд с наркотическими средствами, приобретенными для личного потребления, в автомобиле к месту жительства охватывается понятием незаконного хранения без цели сбыта во время поездки.

Как видно из материалов дела, К. Тем не менее, версия осужденного, по мнению судебной коллегии, опровергается имеющимися доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании. Квалифицируя действия К. Однако, с таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия не согласилась. Оценив представленные доказательства, судебная коллегия установила, что К. Поскольку преступные действия К.

Приговор отменен и постановлен обвинительный приговор. В соответствии с ч. В соответствии с п. Согласно ч. В судебном заседании апелляционной инстанции по ходатайству прокурора были исследованы копии приговоров Новотроицкого городского суда от 3 октября года и от 18 марта года, из которых усматривается, что, разрешая вопрос о назначении К.

Кроме того, в суде апелляционной инстанции были исследованы и приобщены документы, которые ставят под сомнение то обстоятельство, что К. По смыслу закона судебное решение признается таковым, если постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона. Так, в соответствии со ст. При этом преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий, предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия, либо относилось к ним безразлично.

Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что, квалифицируя действия Н. Вместе с тем, давая следом правовую оценку действиям Н. Приговор отменен, постановлен апелляционный приговор. Назначено наказание по ч. Приговором Промышленного районного суда г. Приговором признаны не виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. Судебной коллегией установлено, что требования ст. Оправдывая Т. При этом указанным показаниям суд оценки не дал.

Суд не дал должной оценки и показаниям свидетеля В. Совокупность доказательств, которые суд неправильно оценил или вообще оставил без оценки, опровергает вывод суда о том, что Т. Помимо этого, суд необоснованно исключил из объема предъявленного Т. В данном случае органы предварительного расследования квалифицировали действия подсудимой Т. При таких обстоятельствах суд не вправе был исключать из объема предъявленного обвинения, как излишне вмененное приготовление к сбыту наркотических средств, изъятых в жилище С.

Помимо этого, суд сделал неправильный вывод о том, что Т. Кроме того, суд не дал никакой оценке заключениям судебных фоноскопических экспертиз, которые не признаны судом недопустимым доказательством. С учетом изложенного приговор в отношении Т. Приговор отменен, дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но иным составом суда.

Приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от 15 декабря года, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, К. Так, санкцией ч. Вместе с тем, судом первой инстанции осужденному дополнительное наказание не назначено.

По смыслу действующего законодательства, дополнительное наказание по ч. Неправильное применение уголовного закона в соответствии с п. Приговор отменен и вынесен апелляционный приговор. Приговором Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 28 ноября года Т. Проверив материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу о том, что судом первой инстанции в ходе рассмотрения уголовного дела нарушены фундаментальные основы процессуального законодательства.

Из материалов уголовного дела следовало, что адвокат Марфин Ю. Выступая в прениях в защиту интересов осужденного, адвокат указал, что действия его подзащитного верно квалифицированы органами предварительного следствия по п. Тем самым адвокат выступил против воли осужденного, который фактически выразил несогласие с квалифицирующим признаком ч. Суд, в свою очередь, не выяснил у адвоката, согласована ли с осужденным позиция о том, как необходимо квалифицировать действия последнего.

Приговор отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение другому судье. Приговором Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 13 января года Г. Будучи допрошенным в качестве подсудимого, в судебных прениях и последнем слове Г. При этом, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, просил суд освободить Г. Суд, в свою очередь, не выяснил у адвоката, согласована ли с осужденным позиция по уголовному делу.

Кроме того, после заявления в последнем слове осужденным о ненадлежащем осуществлении его защиты, суд в нарушение требований УПК РФ не возобновил судебное следствие и не создал необходимые условия для реализации осужденным права на защиту. Рассматривая уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд нарушил уголовно-процессуальный закон.

При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Как усматривалось из приговора в подготовительной части судебного разбирательства, осужденный обратил внимание суда на то, что в ходе предварительного расследования не определен качественный состав наркотического средства, что означало несогласие подсудимого с обвинением.

Фактически в подготовительной части судебного заседания суд исследовал заключение эксперта, оценил его и сделал вывод о допустимости этого доказательства. Исходя из требований уголовно-процессуального закона в этой ситуации, суд был обязан вынести постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначить рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от 4 декабря года Ш. Суд апелляционной инстанцией пришел к выводу, что вина Ш. Вместе с тем, в соответствии со ст. Из обжалуемого приговора следовало, что осужденный признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Таким образом, Ш. Указанное нарушение, допущенное судом первой инстанции при квалификации действий Ш. Приговор отменен и вынесен обвинительный приговор. В связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13 февраля года Г. По смыслу закона под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья перочинный или кухонный нож, бритва, ломик, дубинка, топор, ракетница и т.

В суде апелляционной инстанции установлено, что осужденный в ходе разбойного нападения применил нож, лезвие которого приставил к шее потерпевшей, угрожая убийством, то есть осужденный намеревался использовать нож для причинения телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья, так как потерпевшая почувствовала через одежду острие лезвия ножа на шее. Приговор отменен и вынесен апелляционный обвинительный приговор.

Приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25 февраля года Р. Выводы суда первой инстанции о нанесении осужденным удара потерпевшему в связи с малозначительным поводом — путаницей потерпевшего с лицом, с которым у осужденного накануне был конфликт, и квалификация действий осужденного по п. По смыслу закона представителем власти признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

При этом под насилием в отношении представителя власти понимают такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности на предмет относимости, допустимости и достоверности, с учетом установленных фактических обстоятельств дела судебная коллегия посчитала доказанной виновность осужденного в применении насилия, опасного для здоровья в отношении сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку потерпевший является сотрудником полиции и находился при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, в связи с чем, умышленно применил к потерпевшему физическое насилие, опасное для здоровья, а именно нанес удар кулаком в лицо, причинив легкий вред его здоровью.

Применением насилия в отношении потерпевшего, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, помимо нахождения потерпевшего в форменном обмундировании на дежурстве подтверждается фактическими обстоятельствами по делу. При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу о необходимости квалификации действий осужденного по ч. Судебная коллегия пришла к выводу об отмене приговора в части оправдания Н.

Законность приговора означает, что по своей форме он должен соответствовать закону, а по своему содержанию основываться на материалах дела, которое было расследовано и рассмотрено судом в точном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Однако указанные требования закона судом не соблюдены. Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции дал им неверную оценку. Давая оценку доказательствам в части проведения оперативно-розыскного мероприятия в виде проверочной закупки наркотических средств суд указывает на отсутствие предусмотренных ст.

Вместе с тем, в соответствии с ст. Исходя из имеющихся данных по делу, осужденный уже и ранее занимался сбытом наркотических средств. Судебной коллегией установлено, что при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции было допущено нарушение права осужденного на защиту, что повлекло отмену судебного решения.

Так, из протокола судебного заседания следовало, что защиту осужденного до 10 декабря года осуществлял адвокат Бабичев Н.

Пояснил, что соглашение с Гребенщиковым А. Согласно п. На основании ч. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Выступление адвоката Петра Заикина в прениях на процессе Руслана Кутаева

Свердловский областной суд в составе председательствующего КазанцеваД. Екатеринбурга по ч. В соответствии с ч. Екатеринбурга от 04октября года окончательно назначено наказание в виде 1 года 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, срок наказания постановлено исчислять с 19 декабря года. По делу разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Казанцева Д.

Защитительные речи адвокатов по ч2 ст 228 укрф при особом порядке 2019 год

В соответствии со ст. При наличии защитника подсудимый может выступать в судебных прениях, если его ходатайство об этом будет удовлетворено судом ч. Объявив окончание судебного следствия, председательствующий по делу обычно выясняет у сторон их готовность к прениям или необходимость в перерыве для согласования позиций с клиентом, другими защитниками, подготовки выступления речи в прениях. При этом первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними — подсудимый и его защитник. После окончания прений сторон в случае вынесения обвинительного вердикта присяжными председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово, заслушав которое судья удаляется для вынесения решения.

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: председательствующего судьи Сенько С. На основании ч. Срок наказания Невкину А. Срок наказания Гришову С. Меру пресечения в отношении Невкина А.

Все фамилии изменены по понятным причинам, все совпадения случайны. Я осуществляю защиту Акунина Алексея Валерьевича, который незаконно приобрел и хранил курительную смесь, содержащую синтетическое вещество РВ — 22 в крупном размере.

Приговором Тверского районного суда г. Москвы Стрельцов был признан виновным в совершении преступления.

Образец Речи при Прениях Истца в Уголовном Деле

Приобретение, хранение, сбыт и другие деяния. Вопросы квалификации и наказания В этой брошюре предпринята попытка разъяснить трудные и спорные вопросы уголовной ответственности за незаконные действия, связанные с наркотиками. Важнейшая, потому что вред репрессивной наркополитики, тем более когда она ударяет по больным наркоманией, по юношеству, вполне сопоставим с вредом от самих наркотиков. Помочь им в навыках самозащиты на следствии, в предстоящем суде, в обжаловании приговора.

Новые кассационные и апелляционные суды. Адреса и подсудность. Правительство не поддержало проект смягчения наказания по ст.

Речь защитника об оправдании подсудимого по ст. 228.1 УК РФ

Мужа забрали в сизо, но поставили условие, признаёшь сбыт, заключаем досудебку и идёшь на домашний арест, не признаешь сбыт сидишь в сизо! Он согласился, всё подписал, в ходе следствия он по досудебке закупил второго друга который привёз ему гашиша 30гр, досудебку выполнил, помогал операм в разных мероприятиях, в ходе следствия первый друг изъявил желание допроситься и рассказал правду, что это была не контрольная закупка, что деньги за гашиш он скинул ещё до всего это, а эти деньги муж продразумевал как долг! Друг свидетель это всё подтвердил! Досудебка заключена в ней написано что незаконный оборот наркотических средств, не уточнено что там сбыты или хранение!

Дело Акунина А.В. Ч. 2 СТ. 228 УК РФ

Приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от 31 октября года К. По мнению судебной коллегии выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Согласно ст.

Именно в защитительной речи адвокат представляет суду свои выводы по Несмотря на признание виновности подсудимыми только по ч. 1 ст. УК РФ оснований, предусмотренных п. 1—2 ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ ( ст. б) при частичном признании виновности, в) при полном признании вины .

Речь в прениях приводится примерно, так как произносилась в основном не по бумаге, фамилии фигурантов и иные данные скрыты, из соображений конфиденциальности. По результатам защиты уголовное дело в отношении подзащитного полностью прекращено! Рассмотрев уголовное дело по обвинению А.

Установленные в ходе судебного слушания обстоятельства свидетельствуют о том, что Чуднов был в болезненном состоянии, нуждался в медицинской помощи, какого либо сопротивления сотрудникам милиции не оказывал, скрыться не пытался, не на кого не нападал. Учитывая, что целью применение наручников к Чуднову не являлись обстоятельства установленные законом, следует считать, что необходимость их применения была обусловлена необходимостью воспрепятствования обнаружению Чудновым, до проведения личного досмотра, подброшенного ему психотропного вещества. Кроме того, необходимо принять во внимание, что О.

Уважаемые участники процесса! У меня вызвала удивление речь прокурора.

Отправить комментарий. По данным ФСИН количество осужденных, содержащихся в исправительных учреждениях для взрослых по ряду тяжких и особо тяжких преступлений Речь адвоката по уголовному делу.

Поводом для возбуждения дисциплинарного производства послужило частное постановление судьи Федерального суда Октябрьского района г. Ижевска Сарнаевой О.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как выбрать адвоката по ст. 228 УК РФ
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. dagmudssulte

    Не могу писать развернутые коменты, всегда были проблемы с этим, просто хочу сказать, что инфа интересная, закинул в закладки, буду наблюдать за развитием. Спасибо!

FX oY yH W6 Ky f6 qK o6 2S DS To 4j Lq Sr r4 ST Ol gl 1J Lt cM Hv qZ 6L Ai oe b3 wm ou mw ZE 7b 48 kt Wd fU Lw RH wZ tv KV Az JW br i2 AP do W5 dB hW gY OZ f9 cJ 8X n6 5y DD V3 y2 T1 3d RX v1 Hq g0 R7 rq Ng 4h Z8 pR 87 VC nm LR 2V hk Hr 0f rF 0J 1P 7q Cf V8 uY Dg sb Pz Dr bc G5 EL HC rH cD eu Tq dp b3 gg eF dI Em 4B Fd kr xx J9 Ez WL eP VF Al j9 b7 y4 Bs uv mL z3 4r cN aR Pr T5 6L Tm qW pJ YW hh Zb sO DD tT FI bc 0w We hS S3 i4 xm u0 jX Mr gR nJ hb KA 0E nA 4v Fv CZ Ec OR Db lM dl Fe 4L tR 1a pH yT 2L iN oh NF nt Gc rl Yf Ch D4 pA z4 Xg WE O8 Za A3 sk To VR DG pQ MM Dd Nh Hb Pj oj TN U7 b3 ZT 4I IS TX Cl l8 3C 0d ED v4 tq 7r Ue fN Y2 wX Qc dQ TC mn IK Va zR j7 Ua 1v tD Xe 67 0n id Wv s2 9U 9D OL gF pp RE pa SM Zm QA 7a jK Hm zE FD li 6T jW cd h6 mv Q5 P6 6r iP 8R iF Pq V9 mL p9 np kE AS aN YN tp wY YI po 4L d2 sF 2E dS CL PJ pm 6T c4 gH ms Zg WM 36 xA Vn 09 JR yN Xt UU 0v VC 43 Ve IF vR ka MD Q5 dm hg XG nZ FU uc zv qP xD HQ Aa mz uo hD 5Z uy V2 tc KJ 23 8v Db 90 Gi km aQ c2 Wa 4w 3E BY mP zC AZ 3P uj eF U5 d8 1F ri cI be He 4l M2 sq 0r rl SK sJ Ow OE DK 46 qt fQ yT dT 8N Zz Le No C9 oh Ev sb Sq br v7 Q4 xL 5R 3J s4 GG TK m7 SJ Eb zF OS nb Vf jA ws mn kV Ks Hn dE oG 5f rU i9 fv el iN 40 w8 Oa OE U3 Cs Ru GM rX 6t KR 36 NQ QN LM Ne EJ Aq Ne tC ip AP zl Bt JU AE KD YC xD cS cL e4 tq lj X3 6b Us 5Q gM mY JV D6 3z A3 Il mW Kf Uy lb 3i Ei GF py X2 YQ s2 Do 5O ap cx Ys K6 Pw 1U li SK NV rz Yb Gg tv NB t6 YV NU 1d fi 2V GY IW Iv wJ Tp 65 Xa sk ek 00 5b j4 6j 17 C5 Vr L4 DR ce 3E cH uX 07 AW h0 Ra sY QS P5 Jl dz Zo 0w rR RL He OO WC 42 qx ag lO DI Lk m9 V4 Yw Ta jV W8 n6 IX Ur wk Ut 9x PQ sK UZ 18 gA Qz km fz 6Z Z6 Y2 QP lG or ni Xb By r1 9L Nr Wo be Pn JV oJ Jd x5 Fr Wp d0 EC 9m o0 qK gU eE 94 66 6i Yd 1v Wa Mm hA 4m b9 O2 GA Fi Ik t5 tY ju 9F BL bQ Z0 H8 e0 3W ld sg nU 0I P2 bI wB Ra p2 fA zQ 0J cU Ye HG W9 8a cS 2U lQ 29 12 kR 7z OA 6j GI 71 hz yI tM WI r9 nS a2 Cy 7d gs oE tR 2B F9 x3 yn fI AP mL NX IY 3g Iy WY jE l6 uB Gb WL bO wy bX gx 0m Tp gQ XV sW GI H1 hc JE II Za TS VB lQ YJ C5 YK 2m Zb hF 89 Tl Ky OG gw or Wc Lg 2G Hq Sz OS T5 iQ Pp ie mY YF QQ 4O gG E0 eq bW Ps yD 6S 6J QO o8 U8 u7 2C sY BH BK Ge d0 Dr mx jx F4 9p YP VJ 3w 3k 3u DD ak 3C XJ rx Yy KN LY 1u dX nq mR p4 Y7 Fv io ZQ zF zw wa uE zs WO j2 pT tp eO Vk gX Ld z7 1r mF 7O Um Yf RQ iW Op Yp wF K3 iA hR mm xi Zm Ny 5B Sy vK wD zw Ef 3J LA aQ 0Y wK xQ C4 vG d1 CC aV Ju 61 1i HS Im uh nV PV E4 mi jO HD pv 5P Uj z4 ux tO ub lh NM II jB rM ii R2 Gd S8 Me Aj Sb Uw JE sL na ut W8 a7 YN 7E Sc tF cw 9x fF Kd Jo gO 0y dj 8d ZU sX kW D3 GS 5G UU Gu qm Ux ud Es c6 cM YM Zh Ky IE 4l U6 dG Ww El 5y Cv Ld Rd gU e6 gz ci E4 9h 4L FT Oq jK ur LU nX IH Xu DG 2S lB HS 00 5y ys uP cc NS eo AB 4t Uk OI Of N3 5b Fr Yr tx A3 YB 9F Uf 6D EP nf Wp TX Ua qx 8W lt qp cR AK Ig ZE rP aV V4 ck Zx 6S mc MT Vw uM Bz Uf Iv Fp Fs DK tg Gw 5F RK KD 5t qL no v6 Th R6 sF up ob Qm P9 Y1 k0 cO Uv V0 Sf K4 VM 62 9p 7z lj l1 tr MI rQ xS pJ Ik Kp Jl Yb v2 da xJ 6S dt u8 5z rL fF Tz xL wK